機(jī)器人和人工智能技術(shù)不斷提高，但稅收等政治改革并未隨之跟進(jìn)，最終不僅會(huì)帶來惡果，還將招致世界末日。

機(jī)器人應(yīng)該交稅嗎？

這聽起來可能有些奇怪，但最近許多知名人士一直在問這個(gè)問題。正如人們對自動(dòng)化沖擊的擔(dān)憂越來越大，要求推行“機(jī)器人稅”的聲浪也日益響亮。本月早些時(shí)候，歐洲議會(huì)考慮在歐盟設(shè)立這一稅種。經(jīng)常被描述為法國的伯尼·桑德斯（Bernie Sanders）的法國社會(huì)黨主席候選人本諾瓦特·阿蒙（Beno？t Hamon）已經(jīng)在其平臺(tái)上設(shè)立了一項(xiàng)機(jī)器人稅，近日，甚至連比爾·蓋茨也贊同這個(gè)想法。

提議各有不同，但它們都有著一個(gè)共同的前提。隨著機(jī)器和算法變得更聰明，它們所取代在勞動(dòng)力份額將日漸擴(kuò)大。機(jī)器人能提高產(chǎn)值，以免工人流離失所，或?yàn)樗麄兲峁┗臼杖搿?/p>

好消息是機(jī)器人大災(zāi)變還沒有到來。盡管有關(guān)聰明電腦吞噬人類工作的頭條新聞源源而來，令人震驚，但經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)表明，自動(dòng)化尚未大規(guī)模發(fā)生。壞消息是這種情況一旦發(fā)生，它會(huì)制造一種不平等，將使今日美國看起來像平均主義盛行的烏托邦。

機(jī)器人造成的真正威脅不在于它們是邪惡的，把我們都?xì)⒌?，這讓埃隆·馬斯克（Elon Musk）徹夜難眠，而在于它們將把經(jīng)濟(jì)差異放大到極致，毫不夸張地說，絕大多數(shù)人的日子將過不下去。對于避免這種危機(jī)而言，機(jī)器人稅或許是一項(xiàng)有用的政策，或許不是。但對于一次重要的談話來說，這是個(gè)好的起點(diǎn)。大規(guī)模自動(dòng)化面臨嚴(yán)重的政治問題，需要嚴(yán)肅的政治解決方案。

自動(dòng)化不是新生事物。十六世紀(jì)末，一位英國發(fā)明家發(fā)明了一種可稱之為織襪機(jī)的針織機(jī)器。工人手工編織，人均每分鐘100針；利用織襪機(jī)，人均1000針。這是基本模式，重復(fù)了幾個(gè)世紀(jì)：隨著技術(shù)的進(jìn)步，它減少了生產(chǎn)一定數(shù)量貨物所需的勞動(dòng)量。

然而，到目前為止，這種現(xiàn)象還沒有造成大規(guī)模失業(yè)。這是因?yàn)樽詣?dòng)化在破壞就業(yè)機(jī)會(huì)同時(shí)，也可以創(chuàng)造工作崗位。最近的一個(gè)例子是銀行點(diǎn)鈔員：自動(dòng)取款機(jī)開始出現(xiàn)在上世紀(jì)七十年代，但此后，實(shí)際上點(diǎn)鈔員總數(shù)是擴(kuò)大了。因?yàn)樽詣?dòng)取款機(jī)使得開設(shè)分支機(jī)構(gòu)的成為降低，銀行開設(shè)了更多的分支機(jī)構(gòu)，導(dǎo)致點(diǎn)鈔員的整體數(shù)量增加。職位描述發(fā)生了變化——如今，點(diǎn)鈔員花在銷售金融服務(wù)上的工夫遠(yuǎn)比點(diǎn)鈔的時(shí)間更多——但工作仍然存在。這一次不同的是，技術(shù)有可能變得相當(dāng)復(fù)雜，人類將無事可做。假設(shè)你的提款機(jī)不僅可以給你一百塊錢，還能向你兜售可調(diào)整利率的抵押貸款，那會(huì)怎樣？盡管就當(dāng)前的人工智能來說，這有些言過其實(shí)了，但在過去幾年，人們確實(shí)取得了有意義的進(jìn)步，不難想象更大的突破已在地平線上露出苗頭?？萍疾粌H是改造工作，而是開始消滅它。自動(dòng)化不可能以更少的勞動(dòng)創(chuàng)造更多的財(cái)富，卻可能無需勞動(dòng)而創(chuàng)造出更多財(cái)富。

不勞而獲有什么壞處？這要取決于誰擁有財(cái)富。在資本主義制度下，工資是工人勞動(dòng)價(jià)值的一部分。相對于流向資本所有者的回報(bào)而言，這部分往往微不足道。在過去幾十年里，它變得越來越?。汗べY收入的份額一直在穩(wěn)步下降，而資本的份額卻在增長。技術(shù)提高了工人的生產(chǎn)力，但利潤增長了，而不是下降了。生產(chǎn)力在1973－2011年間增長了80．4％，但工人的實(shí)際每小時(shí)工資只上升了10．7％。

同樣糟糕的是，大規(guī)模自動(dòng)化可能使上述情況雪上加霜。如果現(xiàn)在你認(rèn)為不平等是個(gè)問題，想象一下，要是富人自己就能致富，世界將會(huì)怎樣？從勞動(dòng)中解放出來的資本不僅意味著勞動(dòng)的結(jié)束，而且意味著工資的結(jié)束。沒有工資，工人失去了獲得財(cái)富的唯一途徑，也被剝奪了唯一的生存方式。同時(shí)，他們還失去了社會(huì)力量的主要來源。當(dāng)前，只要工人控制生產(chǎn)地點(diǎn)，他們就可以關(guān)閉它。罷工仍然是工人所擁有的最有效武器，即使他們很少再用它了。而在一個(gè)完全自動(dòng)化的經(jīng)濟(jì)中，工人不僅是多余的，而且無計(jì)可施。

與此同時(shí)，機(jī)器人的資本將使精英們完全脫離社會(huì)。從私人飛機(jī)到私人島嶼，富人已經(jīng)投入了大量的時(shí)間和費(fèi)用來與其他人群絕緣。但只要資本需要?jiǎng)趧?dòng)來完成自我復(fù)制，即使是最堅(jiān)固的豪華掩體，也不能讓他們與世隔絕。大規(guī)模自動(dòng)化則有可能切斷這種連接。憑借無需工人、無限供應(yīng)的財(cái)富，精英們可以將自身置于封閉的天堂，離開腐爛的失業(yè)人群。

相關(guān)熱詞搜索：先進(jìn)制造 貧富 機(jī)器人 差距